香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 李真 曹生平）近日，瀘溪縣人民法院成功化解一起因土地使用權(quán)爭(zhēng)議引發(fā)的損害賠償案件，使積怨十余年的兩妯娌王某、譚某握手言和，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了、定分止?fàn)幍牧己眯Ч?/p>

王某與譚某系妯娌關(guān)系，上世紀(jì)八十年代初，雙方家庭共同承包經(jīng)營(yíng)一塊土地。十余年前，雙方丈夫分家，雙方對(duì)曾共同承包經(jīng)營(yíng)的土地使用權(quán)爭(zhēng)議也就此埋下。十余年來(lái)，雙方為爭(zhēng)奪土地使用權(quán)多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互搶著耕作，甚至出現(xiàn)相互損毀對(duì)方種植的農(nóng)作物、發(fā)生肢體沖突等情況，矛盾糾紛不斷升級(jí)。2025年7月，王某在拔扯譚某種植在爭(zhēng)議土地上的紅薯時(shí)，與譚某發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)并互相打斗，造成雙方不同程度受傷。村、鎮(zhèn)基層組織多次組織調(diào)解均未果，公安派出所依法對(duì)二人作出治安處罰，但雙方積怨依舊未能化解。

2026年1月，王某與譚某分別向?yàn)o溪法院提起訴訟，要求對(duì)方賠償因沖突造成的各項(xiàng)損失。案件受理后，承辦法官?zèng)]有急于開(kāi)庭，而是認(rèn)真查閱案卷材料，深入分析糾紛根源，多次到當(dāng)事人所在地實(shí)地走訪，向基層組織了解爭(zhēng)議土地歷史沿革，耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的真實(shí)訴求和內(nèi)心想法?？紤]到當(dāng)事人譚某訴訟不便的困難，為切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官?zèng)Q定前往當(dāng)事人所在地巡回開(kāi)庭審理此案。

庭審中，承辦法官認(rèn)為這起案件表面上是損害賠償糾紛，實(shí)質(zhì)上是長(zhǎng)達(dá)十余年的土地使用權(quán)爭(zhēng)議所致，若簡(jiǎn)單就案辦案、一判了之，不僅難以從根本上化解矛盾，甚至可能進(jìn)一步激化雙方對(duì)立情緒，導(dǎo)致“案結(jié)事未了”。為徹底化解糾紛，修復(fù)親情關(guān)系，承辦法官?zèng)Q定通過(guò)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的方式妥善化解雙方矛盾。于是，承辦法官利用休庭間隙，積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，將土地使用權(quán)爭(zhēng)議與損害賠償一并納入調(diào)解范圍，通過(guò)“背靠背”與“面對(duì)面”相結(jié)合的方式耐心細(xì)致地向雙方釋法析理。一方面從法律角度向雙方釋明土地權(quán)屬爭(zhēng)議的法定處理途徑及相關(guān)法律后果，引導(dǎo)她們依法理性表達(dá)訴求；另一方面從親情倫理入手，以“妯娌一家親”為切入點(diǎn)，講清“冤家宜解不宜結(jié)”的道理，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。

經(jīng)過(guò)承辦法官多次耐心細(xì)致地溝通疏導(dǎo)，王某、譚某最終被法官的真誠(chéng)和專(zhuān)業(yè)所打動(dòng)，雙方就土地使用權(quán)問(wèn)題及損害賠償達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：譚某主動(dòng)將已耕作的土地讓給王某，雙方相互放棄賠償訴求。至此，這起困擾雙方十余年、多次引發(fā)沖突的土地糾紛畫(huà)上圓滿句號(hào)，妯娌二人冰釋前嫌，重歸于好。

該案的成功調(diào)解，既有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又最大限度修復(fù)了親情關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，是瀘溪法院積極參與基層社會(huì)治理、服務(wù)鄉(xiāng)村振興的生動(dòng)實(shí)踐。瀘溪法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，始終把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，將調(diào)解貫穿司法審判工作始終，不斷深化“訴調(diào)對(duì)接”，做深做實(shí)先行調(diào)解，推動(dòng)矛盾糾紛多元化解、實(shí)質(zhì)化解，為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

作者：李真 曹生平

責(zé)編：李穎

一審：王薇

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)